Blokķēdi 2008. gadā izveidoja noslēpumainais Satoshi Nakamoto. Desmit gadus vēlāk mēs joprojām to apspriežam kā "tehnoloģiju, kas mainīs pasauli". Kas tas ir, ja ne mākslīgi izveidots HYIP? Salīdzinājumam: pirmajā PokemonGo pastāvēšanas gadā spēli lejupielādēja 750 miljoni lietotāju, un pat pēc tam mēs nesakām, ka paplašinātā realitāte mainīja pasauli.
Blokķēde un kodolsintēze
Kāpēc mēs vienkārši nesamierināmies ar domu, ka blokķēde (ar visām objektīvi spēcīgajām un interesantajām pusēm) vienkārši nav tik svarīga? Blockchain cerības ir pārvērtētas. Jo īpaši tāpēc, ka joprojām nav skaidrs, kādu steidzamu problēmu šī tehnoloģija atrisina. Protams, es pieņemu, ka narkotiku iegāde vietnē DeepWeb ar Bitcoin ir ērtāk un drošāk nekā izmantot uz jūsu vārda reģistrētu kredītkarti. Bet kopumā norēķinu kartes darbojas lieliski, un nav acīmredzama stimula tās aizstāt ar kaut ko jaunu.
Daži blokķēdes evaņģēlisti iet pa ceļu: "problēma - kā atrisināt - ak, blokķēde!" Parasti veids ir pretējs: mums ir foršas tehnoloģijas, uz ko to var attiecināt? Izmantojot to, es saistu blokķēdi nevis ar internetu vai tvaika dzinēju, bet gan ar kontrolētu kodoltermisko kodolsintēzi, kas bija paredzēta visu cilvēces enerģētisko problēmu risināšanai, taču vairāk nekā 40 gadu pastāvēšanas laiks nav tuvu šīs problēmas risināšanai. viena diena (un tāpēc tagad investīcijas atjaunojamos energoresursos pat ITER augstie budžeti ir par augstāku par enerģētikas nozari).
Datu drošība = uzticama blokķēdes infrastruktūra
Vēl viens brīdinājums par blokķēdi: tas nepiedāvā tik pārsteidzošu drošību, kā mēs vēlētos domāt. Skandālu skaits blokķēdes nozarē ievērojami pārsniedz tradicionālās "neuzticamās nozares" (un traģikomiskais stāsts ar viedo līgumu The DAO, un piespiedu cietā dakša NXT, un hakeru uzbrukumi kriptogrāfijas biržām un makiem). Visticamāk, ka šīs ir pieaugošās sāpes, un ir jāattīsta atbilstoša infrastruktūra, lai padarītu blokķēdes lietošanu drošāku, ērtāku un ātrāku.
Bet nepieciešamība attīstīt blokķēdes infrastruktūru (organizāciju veidā, kas nodrošina operācijas, dalībnieku pārbaudi, kriptovalūtu apmaiņu, līgumu izpildi utt.) Izlīdzina tieši to majestātisko solījumu, ko, šķiet, dod blokķēdes tehnoloģija pasaulei: globālus darījumus ir iespējams veidot, neizmantojot tradicionālās institūcijas (bankas, notāri, biržas, valdības regulatori).
Ja jūs uzticaties blokķēdes infrastruktūrai, tad neuzticaties blokķēdei, bet gan infrastruktūras piemērotībai. Tāpat kā tagad jūs uzticaties Nacionālajai bankai, kas regulē maksājumus, bloku ķēdes pasaulē, kurai uzticaties, piemēram, Etherium konsorcijam, kas ir vide tikai to pašu kriptogrāfisko maksājumu ieviešanai. Tas ir vairāk nekā iespējams, ka jums nav ne laika, ne iespēju personīgi pārbaudīt, vai konkrētais blokķēdes algoritms darbojas pareizi, vai arī tas ir tikai kārtējais Dao, kurš zaudēja naudu kļūdas dēļ kodā.
Galu galā jūs vienkārši uzticaties tam, kurš ir uzrakstījis konkrēto algoritmu un autentificē lietotāju vai darījumu. Tas ir, parastam cilvēkam ticību dažām institūcijām vienkārši aizstāj ticība citām - “kriptoinstitūcijām”. Kāda atšķirība? Tas ir gaumes, nevis "sistēmas" jautājums.
Blockchain velosipēds
Vai blokķēde mums sola "viedus līgumus", kas tiks izpildīti automātiski un kas neizraisīs pretrunas? Bet cilvēce jau ir nākusi klajā ar instrumentu “gudriem līgumiem” - faktiski cilvēku rakstīšanai, kas bija nepieciešama, lai sastādītu līgumus un rakstītu likumus. Tas noteikti bija labāks par mutiskām vienošanām. Bet pēc tam bija dokumenti ar tūkstošiem lappušu, advokāti, šķīrējtiesa, tiesas un valsts kā rīks līgumu izpildei.
Tagad mums šķiet, ka ir noslēgti blokķēdes līgumi. Bet viņiem būs nepieciešami arī tūkstošiem un tūkstošiem koda rindu, kvalificēti programmētāji, kriptogrāfijas apmaiņas un arbitrāžas mehānismi. Galu galā līguma izpilde ir daudz vairāk nekā "blokshēmas ieraksts, kuru nevar viltot". Pierādījuši melnie notāri un viltus reģistratori reālajā pasaulē.
Kā blockchain ietaupīs, piemēram, no diviem objekta pārdošanas darījumiem? Un kas tad īsti dramatiski mainīsies? Kāpēc anonīmiem interneta lietotājiem, kuri, iespējams, pārbauda algoritmus, var uzticēties vairāk nekā banku uzraugiem vai valdībai? Protams, jūs varat izdomāt kaut kādas procedūras algoritma un pašu inspektoru pārbaudei, lai pārliecinātos, ka viņu vidū nav ienaidnieka izlūkošanas spiegu. Bet galu galā mēs vienkārši reproducēsim tās pašas procedūras un spēles noteikumus, kas pastāv tagad, kas internetā kļūs par sava veida gandrīz valdību.
Uzticēšanās sabiedrībai = darījumu izmaksu samazināšana
Visbeidzot, reāli cilvēki atšķiras no homo economicus, kuriem būtu jānovērtē šī teorētiski efektīvākā pasaule bez baņķieriem un birokrātiem. Īsti cilvēki nelasa kodu. Viņi pat nelasa parakstītos līgumus. Un arī - viņi neizmanto PGP šifrēšanu ar publisko atslēgu, augšupielādē savus fotoattēlus un GPS tagus internetā, raksta, ko ēd brokastīs, un iekāpj automašīnās kopā ar svešiniekiem (un viņi to sauc par lielisku progresa sasniegumu - Uber!). Tās visas ir uzticības pazīmes sabiedrībai, kas ir svarīgs darījumu izmaksu samazināšanas rīks, kas ļauj nepārbaudīt katru darījumu partneri.
Galu galā es neesmu skeptisks par tehnoloģiju izmantošanu, tieši pretēji. Tehnoloģija ir kā āmurs. Ja viņi mēģina pievilkt skrūvi, rezultāts sagādās vilšanos. Bet jūs nevarat atrast neko labāku naglu kalšanai. Tāpēc izmantosim āmuru paredzētajam mērķim un pārstāsim apgalvot, ka tā pienākums ir mainīt pasauli.
Es patiešām vēlētos, lai debates par blokķēdes tehnoloģijas pielietošanu pārietu no apelācijām un saukļiem uz konkrētu lietojumu atrašanu tajās jomās, kur mēs to varam pielietot un gūt rezultātus. Atrodiet neatrisinātu problēmu vai neefektīvu cilvēku uzvedību - un, ja bloku ķēde ietaupa dienu, tas ir lieliski!
